Lukijan kynä: Merkittävä ennakkopäätös

Päijät-Hämeen käräjäoikeus poisti poliisin minulle Lahden raviratsiassa antaman sakon yhtiöni omistuksessa olevan hevosen kuljettamisesta ilman kaupalliseen eläinkuljettamiseen tarvittavia lupia ja asiakirjoja.

Valitin perusteena yhtiöni verotarkastuskertomus sekä pöytäkirja Mikkelin hevoskuljetuksen eläinsuojelutarkastuksesta. Verottajan mukaan yhtiöni hevostoiminta on harrastusta, eikä tappiollisen hevostoiminnan kuluja saa maksaa yhtiön varoista. Mikkelissä yhtiöni hevosten kuljettaminen katsottiin harrastustoiminnaksi.

Vastauksessa valitukseeni syyttäjä oli valmis poistamaan sakon: ”Eläinten kuljetuksesta annettu laki ja eläinkuljetusasetus eivät määrittele tarkasti sitä, mikä on kaupallista kuljettamista. Ja ainoastaan sitä seikkaa, että Jauhiaisella on yritys, jonka päätoimialana on rangaistusmääräyksen teonkuvauksen mukaisesti ollut mm. hevosten kilpailuttaminen sekä hevosten hoito- ja valmennuspalvelut, ei näkemykseni mukaan voida pitää riittävänä osoituksena siitä, että kyseessä olevan kuljetuksen tavoitteena olisi ollut välittömästi tai välillisesti taloudellinen voitto.”

KO perusteli ratkaisuaan: ”Eläinkuljetusasetuksessa säädetään, että asetusta ei sovelleta eläinkuljetukseen, joka ei tapahdu kaupallisen toiminnan yhteydessä. Asiassa esitetyn perusteella käräjäoikeus katsoo toteen näytetyksi, ettei valittaja ole kuljettanut eläintä rangaistusmääräyksessä todetulla ja eläinkuljetusasetuksessa tarkoitetulla tavalla kaupallisen toiminnan yhteydessä.”

Ruokaviraston ohjeistus on epäselvä ja osin ristiriitainen. KO:n mukaan se, että hevosen omistaa yritys, ei tee kuljetuksesta kaupallista, eikä myöskään se, että kuljettajalla on hevosiin liittyvää yritystoimintaa! Ruokaviraston pitäisi määritellä kaupallinen kuljetus yksiselitteisesti, että se tarkoittaa yritystä tai henkilöä joka myy kuljetuspalvelua.

Jyrki Jauhiainen, Taipalsaari