Näkökulma: "Meillä ei ole varaa menettää yhtään raviharrastajaa, hevoskasvattajaa eikä kilpahevosta"

Omasta peliyhtiöstä luopuminen oli virhe. Todennäköisesti jotkut tiesivät asiasta enemmän, mutta meille hevosihmisille siitä ei kerrottu. Uudistus toi lisää rahaa, mutta samalla se kahlitsi raviradat konemaiseen ja ohjelmoituun rooliin.

Raviratojen perinteiset toiminnat ja intressialat ovat nyt poissa. Alue- ja ratapelillä ei ole merkitystä. Yhteistyökumppaneita ei kannata enää hankkia. Uudessa systeemissä jopa tuotteen eli ravikilpailujen markkinointi ja mainostaminen on pahasta.

Kerrotulla raviurheilun ”taksiuudistuksella” saatiin lisää rahaa palkintoihin. Ratojen maksamat palkinnot ovatkin kasvaneet vuosien 2015–2022 aikana noin 6,5 miljoonaa euroa. Samaan aikaan harrastajavalmentajien määrä on laskenut kolmanneksella, kuten myös kotimaisten, kilpailleiden lämminveristen määrä. Pääosin sama suhdeluku esiintyy myös harrastajakasvattajissa. Käytännössä kaikki tärkeät suureet ovat olleet ja ovat edelleen voimakkaassa laskussa.

Ikävä kyllä meistä tavallisista ravi-ihmisistä tuntuu siltä, että ravipäättäjiä kiinnostaa vain raha ja palkinnot. Onko raviurheilussa myös toinen puoli? Kaikki eivät harrasta raviurheilua rikastumisen vuoksi, ja hyvin harva on raviurheilun avulla rikastunut. Toinen kysymys koskee sitä, onko lisärahan jakamisessa onnistuttu? Ainakaan tulosten perusteella ei voida tehdä tällaista johtopäätöstä.

Tilastojen analysointi ja johtopäätösten tekeminen ei kuulu raviväen parhaisiin ominaisuuksiin. Vallitsevan kotimaisen kasvatuksen periaatteen, ns. nopean kierron mukaisesti, hevosella tähdätään nopeasti starttiin, ja sitä kautta lyhyeen kilpailu-uraan. Syksyn Kriteriumin voittaja on usein jo derbyvuonna mennyt suuruus.

Tavallisemmalle hevoselle tulevaisuus on vielä karumpi. Haluavatko hevosenomistajat hevosistaan, jotka usein ovat heille kuin perheenjäseniä, kertakäyttökaverin? Monelle meistä tavallisista hevosihmisistä se pitkään kilpaileva ja elämyksiä antava iltaravihevonen on toiveiden täyttymys.

Huolimatta siitä, mitä tilastot kertovat, kasvatukseen ja kilpailutoimintaan liittyvä päätöksenteko jatkuu samanlaisena. Rahaa siirretään jo vaikeuksissa olevilta raviradoilta nuorten hevosten lähtöihin, olipa osanottajamäärä siellä kuinka vähäinen hyvänsä.

Muistaako kukaan raviyleisöä? Uskoisin, että se haluaa nähdä kunnon kilpailuja eivätkä kasvattajille sponsoroituja mini-tukilähtöjä isoilla palkinnoilla.

Tanskassa virhe todettiin

Raviurheilun pelirakennetta ollaan muuttamassa. Todennäköinen malli tullee olemaan lisenssijärjestelmä. Tässä systeemissä hyvien pelilähtöjen merkitys korostuu. Asian eteenpäin viemiseksi Suomi on valitsemassa kumppaniksi ruotsalaisen peliyhtiön ATG:n. Onnistuessaan kysymys voisi olla hyvästäkin jutusta. Toisaalta riskit ovat hyvin suuret, ja epäonnistuminen olisi jo valmiiksi vaikeuksissa olevalle lajille kohtalokas.

Tanska on kulkenut pitkälti samaa ravitietä kuin Suomi. Myös siellä luovuttiin omasta peliyhtiöstä, mikä todettiin pian virheeksi. Nyt Tanska toimii yhdessä Ruotsin kanssa. Pelivaihtoa on saatu nostettua pääosin kasinopelien avulla. Samansuuntainen kehitys on tullut esille myös Ruotsissa.  Pelivaihtojen nousu aiheutui muusta kuin raviurheilusta.

Ruotsin raviurheilu hyötyi lisäksi merkittävästi korona-ajasta. Tässäkin Suomi oli tyhmempi. Aiheeton ja turha koronapaussi karkotti yleisön raveista ja siirsi ravipelaamisen Ruotsiin.

THL:llä on tällä hetkellä kesken suomalaisten rahapelaamista koskeva tutkimus. Tutkimus tulee olemaan pohjana rahapeliuudistukselle. Tutkimuksen tulos julkaistaan kokonaisuudessaan huhtikuussa, mutta jo nyt siitä on annettu osittaistietoa. THL:n tutkimuspäällikkö Anne Salonen toteaa julkaistussa ennakkotiedossa kannatettavista toimista seuraavaa: ”Järjestelmämuutoksessa on nyt syytä vahvistaa sellaisia saatavuutta rajoittavia toimia, joilla haitallisimmiksi tiedettyjen rahapelien pelaaminen vähenee. Tämä koskee lisenssijärjestelmässä tarjottavaa rahapelaamista, mutta myös järjestelmän ulkopuolista pelaamista.”

Mitä sitten ovat nämä haitallisimmiksi tiedetyt rahapelit? Jos tilannetta tarkastellaan Suomen ulkopuolelta, muun muassa kasinopelit ovat haitallisia pelejä. ATG-yhteistyön mukanaan tuomat hyödyt, ainakin kasinopuolen osalta, voivat tulevaisuudessa haihtua kokonaan ilmaan. Toisaalta on hankala uskoa, että Suomen nykyiset vajaat ravilähdöt ja nyt nämä neljän hevosen nuorten tukilähdöt nostaisivat ravipelin kotimaassa nousuun.

Hippoksen tietohallintopäällikkö Jukka Niskanen totesi HU:ssa (28.2.), että vähempi on enempi. Kun hevoset vähenevät, jaettavaa jää enemmän pienemmälle porukalle. Ikävä kyllä huonolla kehityksellä on tapana voimistua.

Kilpailumahdollisuuksien vähentäminen raveja ja raviratoja lopettamalla voi lämmittää hetken, mutta vain hetken. Meillä ei ole varaa menettää yhtään raviharrastajaa, hevoskasvattajaa eikä kilpahevosta. Raviratojen väheksyminen ja kilpailumahdollisuuksien nykyinen vähentäminen johtavat varmuudella nykyisen alamäen pahenemiseen. Vähempi ei ole enempi, ei edes raviurheilussa.

Kari Eriksson,

Suomen Hippoksen valtuuskunnan jäsen