Tammakriteriumin voiton tämän maanantain lääkeainerikkomustuomion myötä menettänyt Lightning Stride paistatteli negatiivisessa julkisuudessa koko viime viikon. Sillä oli Heppa-järjestelmässä julkisesti nähtävissä kilpailukielto, joka käytännössä tarkoittaa, että hevosen antamasta lääkeainenäytteestä on löytynyt jotain kiellettyä. Mitä, saattoi valmentaja Jerry Riordankin uutispalstoilla vain arvailla, kunnes Hippos sen hänelle loppuviikosta kertoi.Vallan loogista on, ettei löydöstä valmentajalle vielä siinä vaiheessa yksilöidäkään, kun häneltä pyydetään hevosen lääkeainekirjanpitoa asian selvittämiseksi. Se on valmentajan uskottavuuden ja oikeusturvan kannalta tärkeää, jos löydöksen selittävää lääkintää löytyy, kuten tässä tapauksessa tapahtui.Riordan moitti Hipposta myös siitä, että näytteen analysointi kesti peräti 4 kuukautta. Hippoksen syytä se ei varmasti ollut. Näytteet tutkii ulkopuolinen laboratorio, jonka aikatauluihin ei ole mahdollista vaikuttaa.Kehitettävää prosessissa kuitenkin on. Kun näyte on osoittautunut positiiviseksi, hevoselle merkitään Heppa-järjestelmään toistaiseksi voimassa oleva kilpailukielto. Kun syytä ei tiedoteta, alkaa arvailu, ja vaikka perinteinen media asettelisi sanansa miten harkiten, sosiaalisessa mediassa tuomio on välitön. Maineelle koituvaa haittaa voi olla vaikea korjata enää koskaan.Vaikka yleensä Hippokselta peräänkuulutetaan kaikessa toiminnassa läpinäkyvyyttä, joskus vähempikin riittäisi. Eikö positiivisesta lääkeainenäytteestä seuraava väliaikainen kilpailukielto voisi jäädä Hippoksen ja hevosen taustajoukkojen väliseksi, kunnes asia on loppuun käsitelty, kun sen kirjaaminen Heppa-järjestelmään nostaa asian väistämättä keskeneräisenä otsikoihin?Positiivisen testituloksen tultua valmentaja on löyhässä hirressä tuomion tuloon asti ilman sitäkin, että asiaa puidaan samanaikaisesti puutteellisin tiedoin julkisuudessa.
Tammakriteriumin voiton tämän maanantain lääkeainerikkomustuomion myötä menettänyt Lightning Stride paistatteli negatiivisessa julkisuudessa koko viime viikon. Sillä oli Heppa-järjestelmässä julkisesti nähtävissä kilpailukielto, joka käytännössä tarkoittaa, että hevosen antamasta lääkeainenäytteestä on löytynyt jotain kiellettyä. Mitä, saattoi valmentaja Jerry Riordankin uutispalstoilla vain arvailla, kunnes Hippos sen hänelle loppuviikosta kertoi.Vallan loogista on, ettei löydöstä valmentajalle vielä siinä vaiheessa yksilöidäkään, kun häneltä pyydetään hevosen lääkeainekirjanpitoa asian selvittämiseksi. Se on valmentajan uskottavuuden ja oikeusturvan kannalta tärkeää, jos löydöksen selittävää lääkintää löytyy, kuten tässä tapauksessa tapahtui.Riordan moitti Hipposta myös siitä, että näytteen analysointi kesti peräti 4 kuukautta. Hippoksen syytä se ei varmasti ollut. Näytteet tutkii ulkopuolinen laboratorio, jonka aikatauluihin ei ole mahdollista vaikuttaa.Kehitettävää prosessissa kuitenkin on. Kun näyte on osoittautunut positiiviseksi, hevoselle merkitään Heppa-järjestelmään toistaiseksi voimassa oleva kilpailukielto. Kun syytä ei tiedoteta, alkaa arvailu, ja vaikka perinteinen media asettelisi sanansa miten harkiten, sosiaalisessa mediassa tuomio on välitön. Maineelle koituvaa haittaa voi olla vaikea korjata enää koskaan.Vaikka yleensä Hippokselta peräänkuulutetaan kaikessa toiminnassa läpinäkyvyyttä, joskus vähempikin riittäisi. Eikö positiivisesta lääkeainenäytteestä seuraava väliaikainen kilpailukielto voisi jäädä Hippoksen ja hevosen taustajoukkojen väliseksi, kunnes asia on loppuun käsitelty, kun sen kirjaaminen Heppa-järjestelmään nostaa asian väistämättä keskeneräisenä otsikoihin?Positiivisen testituloksen tultua valmentaja on löyhässä hirressä tuomion tuloon asti ilman sitäkin, että asiaa puidaan samanaikaisesti puutteellisin tiedoin julkisuudessa.
