Hoitokiistasta huomautus eläinlääkärille, mutta korvausvaatimus ei tuottanut tulosta (tilaajille)

Ruokavirasto antoi huhtikuun alussa eläinlääkärin toiminnasta huomautuksen. Sen jälkeen asiassa ei ole ilmaantunut uutta, eikä eläinlääkäri ole enää vastannut asiakkaan, Marianne Aarnion, vaatimusviesteihin. "Muistutin häntä vaatimuksistani sähköpostitse viimeksi toukokuussa, mutta ei edes vastannut viestiin", Aarnio kertoi tiistaina. 4. toukokuuta Hevosurheilussa kerrottiin, että hollolalaisen Aarnion käsitys on, että 14.10.2019 tekemässään hoidossa belgialainen eläinlääkäri on aiheuttanut hänen 17-vuotiaan kenttähevosensa Picardin kuoleman.Aarnio oli ostanut hevosen saman vuoden kesäkuussa. Hän kertoo, että hevosen molempien etujalkojen kavioniveliin injektoitiin lievän ontuman (1,5/5 ja 1/5) takia hyaluronihappoa ja arnikaa, ja että hevonen oli hoidon jälkeen lähes ”jalaton”. Eläinlääkärin Belgiasta käsin myöhemmin neuvomat jatkohoitokeinot eivät auttaneet, vaan hevonen jatkoi ontumista.Tämän jälkeen Aarnio vei hevosen suomalaisille eläinlääkäreille. Hevosen oikeassa etujalassa todettiin ruununrajassa pehmytosan paksuuntuma ja tulehdus pistoskohdassa. Hevosta hoidettiin antibiooteilla ja ulkoisesti hautomalla. Vuoden 2020 alussa hevonen lopetettiin huonon ennusteen takia. Jalka avattiin ja siinä todettiin pitkälle edennyt niveltulehdus. Aarnion väittämä on, että aiemmin niveltulehdusta ei ollut, vaan se on seurausta ihonalaistulehduksesta.Aarnio tavoitteli belgialaiseläinlääkäriä sekä messengerviestein että sähköpostein, ja aluksi keskustelua käytiinkin. Lopulta hän lähetti eläinlääkärille 10 703,50 euron vahingonkorvausvaatimuksen, joka piti sisällään hevosen ostohinnan 8 000 euroa ja sen hoitamiseen kuluneet rahat. Nämä vaatimukset ovat kaikuneet kuuroille korville, eläinlääkäri kielsi tehneensä virhettä ja lopulta hän lakkasi vastaamasta Aarnion viesteihin.Aarnio teki belgialaiseläinlääkäristä myös tutkintapyynnön, jota poliisi ei kuitenkaan vienyt eteenpäin. Arnikasta varoitusEläinlääkärin tekemän hoidon ja tulehduksen välistä yhteyttä ei ole pystytty osoittamaan, mutta Ruokavirasto antoi eläinlääkärille huomautuksen siitä, että hän on käyttänyt hoidoissaan Suomessa kiellettyä ainetta, arnikaa. Lisäksi Ruokavirasto pitää selvänä, että eläinlääkäri on viivytellyt lakisääteisten tietojen antamisessa asiakkaalle. Tämä kävi ilmi kantelijan toimittamasta Messenger- keskustelusta sekä eläinlääkärin marraskuussa 2019 sähköpostitse lähettämästä hoitoselosteesta, josta lisäksi puuttui tiedot eläimen tunnistustiedosta sekä annetun lääkeaineen pitoisuudesta ja määrästä.Eläinlääkärin olisi pitänyt olla tietoinen, että vaikka Suomen lääkeluettelossa rohdokseksi luokiteltu arnika ei ole EU-alueella kielletty, Suomessa se luetaan lääkkeisiin, jotka vaativat myyntiluvan Fimealta silloin, kun sitä käytetään lääkkeellisiin tarkoituksiin eli sairauksien tai vammojen hoitoon tai ehkäisyyn. Fimean mukaan Suomessa ei ole tällä hetkellä arnikaa sisältäviä myyntiluvallisia eläinlääkevalmisteita. Fimeasta vahvistetaan lisäksi, että eläinlääkärin käyttämälle homeopaattiselle Traumeel-valmisteelle ei Suomessa ole myöskään myönnetty myyntilupaa.Ruokavirasto pyysi joulukuussa 2020 selvitystä eläinlääkäriltä esiin tuoduista asioista. Selvitys saatiin maaliskuussa 2021."Ei yhteyttä"Hevosurheilu ei ole tavoittanut belgialaiseläinlääkäriä, mutta Ruokavirastolle toimittamassaan selvityksessä eläinlääkäri pitää perättömänä väitettä, että hän olisi aiheuttanut kuolemaan johtaneen tulehduksen, vaan näkee, että hevonen on lopetettu vuohisnivelen artriitin vuoksi, eikä tällä ole ollut tekemistä hänen hoitonsa kanssa. Hän kertoo vakuutusyhtiönsä Belgiassa käsitelleen asiaa ja todenneen, ettei hoidon ja hevosen kuoleman välillä ole yhteyttä, ja että post mortem -avauksessa löytyi merkkejä ainoastaan nivelrikosta.Marianne Aarnio haluaa kertoa tapauksensa julkisesti, sillä kokee, että ulkomaisen eläinlääkärin kanssa asioiminen on hänen kohdallaan muodostunut välimatkan takia ongelmalliseksi.Ruokavirastolla ei ole valvontavaltaa Suomen rajojen ulkopuolella, mutta toimiakseen Suomessa ulkolaisen eläinlääkärin on haettava laillistaminen Suomesta. Ruokavirasto arvioi kantelun perusteet ja voi tarvittaessa antaa huomautuksen menettelystä eläinlääkärintoimen harjoittamisessa.Tapauksen vakavuudesta riippuen seurauksena voi olla myös varoitus, joka voi johtaa ammatinharjoittamisluvan menettämiseen Suomessa ja merkintään rekisterissä, josta lähtee tieto kaikille valvontaviranomaisille Euroopassa.

Hoitokiistasta huomautus eläinlääkärille, mutta korvausvaatimus ei tuottanut tulosta (tilaajille)

Leena Alerini

Aiheeseen liittyvää