Iso riita 50 euron kuolaimesta (tilaajille)

Kysymys oli periaatteesta.”Halusin osoittaa, että ihan aina nämä vedätykset eivät onnistu”, Maattola-Lindholm kertoo. ”Siksi, että käytettyjen tavaroiden ostaminen on kestävän kehityksen mukaista toimintaa, ja sen toimivuutta pitää kaikin tavoin parantaa, ja siksi, että kyseisellä naisella oli paljon tavaraa myynnissä.”Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun Maattola-Lindholmin nettiostaminen ei onnistunut.Tapauksessa vastaaja eli kuolaimen myyjä tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa 5. päivä toukokuuta lievästä petoksesta ja hänet velvoitettiin korvaamaan myyntituote ostajalle. Teko täytti petoksen tunnusmerkit, mutta tekoa pidettiin kokonaisuutena arvioiden vähäisenä ja sakoilla sovitettavissa olevana. Hän sai maksaakseen tulojensa mukaan lasketut 30 päiväsakkoa eli 510 euroa sekä 142 euron todistelukustannukset valtiolle.Myyjä kiisti sekä tapahtuneen että korvausvaatimuksen. Myös oikeudenkäynti viivästyi, koska hän jätti tulematta paikalle. Lopulta hänet tuotiin oikeussaliin poliisien kanssa. "miulla ois tämä, avaamattomassa paketissaan"Episodi alkoi siitä, kun Sara Maattola-Lindholm osti vuosi sitten maaliskuussa ratsukuolaimen tori.fi -palvelun kautta.”Moi, etsitkö vielä kuollainta? miulla olis tämä, avaamattomassa paketissaan. vuoden pölyttynyt tallilla kun siirryttiinkin kuolaimettomiin”, myyjä viestitti. Myyntikuva oli tuotekatalogin sivulta napattu.Maattola-Lindholm maksoi kolmipalakuolaimesta pyydetyt 50 euroa myyjän tilille, ja jäi odottamaan pakettia. Kuolainta ei koskaan tullut.”Ajattelin, että korona-aikana toimitukset voivat olla hitaita”, Maattola-Lindholm toteaa. Paketin seurantatunnusta ei toimitettu, mutta myyjä vakuutti ottaneensa videon postittamisesta ja lupasi toimittaa sen Maattola-Lindholmille. Videota ei koskaan ilmaantunut.Kun aikaa oli kulunut kolme kuukautta, Maattola-Lindholm päätti toimia. Hän oli ollut jo myyjään useita kertoja yhteydessä sekä myyntisivuston viestein että puhelimitse, ja viimeisen kerran samana päivänä kesäkuussa, jona teki rikosilmoituksen poliisille.Maattola-Lindholm kysyi myyjältä, halusiko tämä mieluummin hoitaa asian poliisin kanssa. Myyjä vakuutteli, ettei ongelmaa siinäkään, olihan hän ”postittanut tuotteen ja myös kuvannut tapahtuman viedessään paketin postiin”. Myyjä esitti, että paketti olisi mennyt rikki postissa ja kuolain siten hävinnyt. Tässä vaiheessa myyjä ehdotti, että ”laitetaan vahinko puoliksi”. . Talvivideo kuvattiin kesälläKun poliisi ryhtyi tutkimaan asiaa, kyseinen video postipaketinlähetysmatkasta osoittautui heti kömpelöksi väärennökseksi. Poliisi sai videon sähköpostiinsa pari tuntia myöhemmin siitä, kun oli pyytänyt sitä. Videon metatiedoista näki heti, että se oli kuvattu samana päivänä, jona poliisi sitä pyysi. Muutenkaan vastaaja ei ollut ajatellut loppuun asti, sillä Savonlinnassa kuvatulla videolla olisi maaliskuussa pitänyt näkyä lunta, mutta videolla oli jo vihreää ja lintujenkin ääni kuului taustalta.Muutama päivä tästä Maattola-Lindholm vastaanotti tyhjän paketin, jossa oli liimattuna postin tarra ”rikki menneestä sisällöstä”.Kuka tarran oli liimannut, jäi jossain määrin auki. Käräjäoikeus piti sinänsä uskottavana, että posti saattaisi hävittää paketin sisällön, joten välttämättä ei olisi kyse siitä, että myyjä oli itse liimannut tarran pakettiin. Myös paketin lähettämisen videointi tuntui käräjäoikeudesta perustellulta toiminnalta. Kyseinen paketti kuitenkin todettiin samaksi kuin sillä videolla, joka oli kuvattu poliisia varten monta kuukautta jälkikäteen.

Iso riita 50 euron kuolaimesta (tilaajille)

Leena Alerini

Aiheeseen liittyvää