Kontestro-asian selvittely etenee tahmeasti

Henri Ruosteen EM- ja Pariisin-hevonen piti olla Kontestro, joka, kuten tiedetään, potee kaulalaskimovammaa kotonaan Gut Bertinglohissa, eikä tällä hetkellä pääse kouluhevoselle vaadittavaan peräänantoon.Meneillään olevat selvittelyt Aachenin kisajärjestäjän, FEI:n ja hevosenomistajien välillä siitä, mitä hevoselle on mahdollisesti tapahtunut, eivät ole Ruosteen tietämän mukaan edenneet. Niin kauan, kun kilpailunjärjestäjä tai FEI eivät ota asiaan kantaa ja avaa sitä enempää, Ruosteenkaan on vaikea edetä asiassa.”Ja minähän siis edelleen olen kysynyt FEI:tä vain yhtä asiaa, että onko tapausta selvitelty ja jos, niin miten”, Ruoste toteaa.Oltuaan yhteydessä Aachenin urheilujohtajaan, ja saatuaan sieltä neuvon olla yhteydessä FEI:n kouluratsastuspäättäviin, ja saatuaan sieltä ohjeen olla yhteydessä FEI:n lakiosastoon, Ruosteen asian selvittely on jämähtänyt lakiosastolle. Suomen Ratsastajainliitto on ollut yhteydessä FEI:n lakiosastoon.Toiminnanjohtaja Jukka Koivisto kertoi Hevosurheilulle sunnuntaina, että "vastauksia on saatu, joskaan ei täysin tyhjentäviä tai tyydyttäviä". ”Ei mitään läpimurtoa tässä vaiheessa, ja kovin auliita ja aukisanoitettuja vastauksia tuntuu olevan vaikea saada, mutta keskustelu lakiosaston kanssa jatkuu. Olen siinä suhteessa yhä toiveikas, että Henri sen virallisen vastauksen FEI:ltä vielä saa.”Koivisto näkee ongelmana, että Aachenin kisajärjestäjä ei näyttäisi olevan kovinkaan kommunikoimaan suoraan Ruosteen kanssa. Hän puhuu ”jonkinlaisesta pattitilanteesta”, jossa kommunikoidaan välikäsien (SRL ja FEI) kautta. ”Sanoisin, että on jo vähän liikaa välikäsiä asian tehokkaaksi ratkaisuksi.” Kisatallin valvontaRuoste ei epäile, etteivätkö FEI:n stewardit olisi kysyneet talliportilla nimet nimilistaan kaikilta, jotka ovat menneet tallialueelle.Mutta miten suojattu systeemi tämä loppujen lopuksi on? Aachenin talli on kiinteäseinäinen kivitalli, mutta ketkä loppujen lopuksi ovat voineet marssia tallin ovesta sisään, kerran tallialueelle joko luvan kanssa tai ilman lupaa, vaikkapa jonkin aidan yli tai ali, päästyään? ”Ainut minkä mä tiedän, on että Kontestrolle on ilmestynyt kaulalaskimoon vaurio, joka edelleen tänä päivänä estää sitä menemästä kouluhevoselle vaadittavaan peräänantoon. Ja mä henkilökohtaisesti tiedän, että me ei olla sitä hevosta tuollaiseen paikkaan pistetty. Joten."Viiden tähden Helsinki Horse Show’n järjestäjä, aikoinaan itse myös juristin koulutuksen saanut Tom Gordin toteaa, että tässä tilanteessa hän lähestyisi ensisijaisesti kilpailunjärjestäjää.”Järjestäjän roolista katsottuna en näe mitään syytä olla antamatta kaikkea dataa kilpailijan käyttöön. Tällaista dataa ovat stewardien listat kellonaikoineen henkilöistä, joille on annettu lupa mennä tallille ja myös valvontakameradata”, Gordin sanoo. ”Minä antaisin kaiken mitä minulla on ja sanoisin, että tässä on kaikki materiaali, käykää vapaasti läpi ja tutkikaa.”Kisajärjestäjänä hän tietää kertoa, että öisin tallissa on FEI:n alainen yö-stewardi. "Kisajärjestäjä ei voi sanoa stewardeille, että älkää tulko, he kuuntelevat vain FEI:tä. Yövartiointi tarkoittaa, että joku tietää ja pitää kirjaa siitä, kuka on yöllä tehnyt mitäkin. Ja kuittauksista näkee minuutin tarkkuudella moneltako joku ihminen on mennyt talliin.” ”FEI:nä puolestaan tutkisin hyvin tarkkaan, onko järjestäjä toiminut joka kohdassa täysin by the book. Eli selvittäisin, onko kisajärjestäjällä ollut asian suhteen minkäänlaisia laiminlyöntejä”, Gordin jatkaa.”Ja jos olisin uhrin asemassa, tekisin ison juridisen haloon asiasta. Kerta kaikkiaan vaatisin sen matskun.”Kaiken tämän jälkeen Gordin muistuttaa kuitenkin, että FEI:n järjestelmä ei pysty poissulkemaan rikollista toimintaa. Siihen vaadittaisiin huomattavasti järeämmät turvatoimet. ”Pitäisi olla joku henkilö jatkuvasti hevosen lähellä vähän niin kuin turvamies presidentti Sauli Niinistöllä.”Eli jos joku henkilö haluaa päästä vierastalliin, on suuri mahdollisuus, että hän pystyy sen tekemään?”Varmaankin juuri näin.”Gordin ei voi olla pohtimatta missä oltaisiin nyt, jos vastaava asia olisi käynyt jonkun ison kouluratsastusmaan edustajalle, Charlotte Dujardinille tai Isabell Werthille. "Jos vaikkapa Werthin hevonen olisi loukkaantunut vierastallissa, luulisin, että saksalainen hevosmedia Reiter Revue ja Saksan liitto laittaisivat kisajärjestäjälle ja FEI:lle aika paljon painetta selvittää asia.”Suoraan kysymykseen, pitääkö Gordin suoranaista sabotaasia mahdottomana, hän vastaa ”en ollenkaan”. ” Jo pitkään ollaan oltu tietoisia vierasdopingin mahdollisuudesta ja kisapaikoilla toisinaan myös tapahtuu asioita, joihin ei saa täyttä selvyyttä.” .Paljon kysymyksiäVastausta kysymyksiin ei ole ainakaan toistaiseksi saanut myöskään Hevosurheilu, joka on tiedustellut FEI:ltä sähköpostitse miten vastuut tilanteessa menevät. Tässä tapauksessa olisi mielenkiintoista kuulla, miten vastuut jakautuvat ja millä perusteella. Ja tietenkin myös se, tietävätkö hevosenomistajat vastuunsa.Hevoskaupassa vaaranvastuu siirtyy tarkoin määritellyllä hetkellä, mutta mikä on tilanne, jos hevonen jätetään ilman sen omaa hoitajaa kilpailujärjestäjän tiloihin, mutta katto-organisaation määräyksestä katto-organisaation palkkalistoilla olevan henkilön valvonnan alaiseksi? Entä onko mahdollista saada läpinäkyvyyttä siihen, minkälainen sisäinen valvonta FEI:llä on? Eli suomeksi: jos FEI:n oma toimihenkilö tekisi virheen, ihminen kun on, jäisikö virheestä systeemiin jälki? Entä sitten minkälainen tutkinta tällaisissa tapauksissa tehdään ja ovatko sen tulokset julkisia?FEI on valinnut avoimuuden tien rangaistuksia saaneiden henkilöiden, esimerkiksi kilparatsastajien, suhteen. Nimet ja tapaukset kerrotaan FEI:n verkkosivuilla. Siellä jokainen voi halutessaan tutustua lakiosaston ja viime kädessä FEI:n tuomioistuimen käsittelemiin tapauksiin ja rangaistuksiin seikkaperäisine perusteluineen. .Mitä tapahtui Kontestrolle?

Kontestro-asian selvittely etenee tahmeasti

Aiheeseen liittyvää