Vuodenvaihteessa laajennettu Suomen Ratsastajainliiton kurinpitolautakunta (KPL) on ratkaissut tapauksia nopeaan tahtiin..Yksi kiireellinen tapaus saatiin ratkaistua viikossa, isoin on vienyt 3 kuukautta, kertoo KPL:n varapuheenjohtaja, juristi Pilvi Rientonen, joka aloitti toimessaan vuodenvaihteessa. Rientonen huomauttaa, että aiempi, suppeampi kurinpitolautakuntakaan ei ollut oikeasti hidas..”Mielestäni meitä voisi verrata kuluttajariitalautakuntaan, jossa käsittelyajat ovat nykyään 12–18 kuukautta. Ja käräjäoikeuden nopeiksi luokiteltuihin asioihin 6 kuukautta ei riitä”, hän sanoo..Rientonen kertoo, että osa tapauksista on suoraviivaisia, mutta joidenkin tapausten ratkaiseminen kestää. Käsittelyn pituus riippuu erityisesti siitä, paljonko tahoja liittyy tapaukseen. Asianosaisen tulee tulla kuulluksi ja hänellä tulee olla mahdollisuus lausua kaikesta häntä kohtaa esitetystä aineistosta..”Me kurinpitolautakunnassa olemme lähes kaikki juristeja, ja meille on tärkeää, että prosessi ja päätökset ovat oikein tehty”, Rientonen korostaa..Kurinpitolautakunta on tänä vuonna käsitellyt 7 tapausta, yksi on tulossa käsittelyyn ja kolmesta on julkaistu päätökset..Päätös aloitetaan aina punnitsemalla, kuuluuko asia KPL:n toimivaltaan vai ei. Rientonen selittää, että KPL tulkitsee liiton sääntöjä, niin kuin tuomioistuimet tulkitsevat lakia. Hän henkilökohtaisesti toivoo jatkossa yhteistyötä sääntötoimikunnan kanssa..”Lähes jokaisessa ratkaisussa esiin nousee jokin sääntökohta, jota voisi täsmentää. Mutta niin laissa kuin säännöissä on aina tulkinnallisuutta, ja siksi näitä tapauksia tuleekin meidän pöydällemme”, hän sanoo..Hän toivoo, että tapausten määrä ei kasva oleellisesti, sillä ainakin hänen aikanaan ne on ratkottu vapaaehtoistyönä, eikä palkkioita ole maksettu..”Jos näitä alkaisi tulla kymmeniä vuodessa, ja 7 juristia istuu niitä yhdessä ratkomassa, se tulisi liitolle melko arvokkaaksi”, hän hymähtää..Viranomaiset tuntevat tapauksia, joissa jotkut yksittäiset henkilöt tehtailevat valituksia ja haastehakemuksia. Myös ratsastuksessa yksittäinen henkilö saattaa tuoda KPL:aan monia asioita vuosien mittaan. Rientonen ei pidä tätä missään nimessä pelkästään huonona..”Kunhan ei mennä kiusanteon puolelle, on hyvä, jos instanssilla on myös oppositio, joka on kiinnostunut, pitää sen varpaillaan ja peilaa ja ravisteleekin toimintaa”, Rientonen sanoo..Tänä vuonna KPL on julkistanut 3 tapausta. Ensimmäisessä vikellyksessä toimiva henkilö oli stewardina uhkaillut toista vikellystoimijaa ja häirinnyt hänen juoksuttamaansa hevosta ja häirinnyt myös tuomarointia. Lisäksi hän toimi CVI Ypäjä -kilpailun järjestämisen suhteen niin, että saattoi vahingoittaa vikellyskomitean mainetta..Toinen tapaus koski sarjakilpailupisteiden jakoperustetta Ponicupin osakilpailussa, jossa 3 osallistujasta yksi jäi pois jo ajoissa, toinen edellisenä päivänä. KPL piti voimassa tuomariston puheenjohtajan päätöksen, että sarjakilpailupisteitä ei luokasta jaeta, kun vain yksi ratsasti sen..Kolmas tapaus koski hylättyä vastalausetta oikeudesta osallistua kouluratsastuksen SM-kilpailuun, kun ratsastaja oli ratsastanut kvaaliradan Saksassa, jossa ohjelma ei ollut täysin vastaava ja radalla sai olla raippa mukana. Kun valittaja itse vuonna 2018 oli itse ratsastanut kvaalit Saksassa, hänen oli lähetettävä liittoon video todisteeksi raipattomuudesta..KPL ratkaisi, että ohjelmat ovat vastaavat, mutta raippa-asian osalta säännöt ovat osin tulkinnanvaraista. Epäselvässä tilanteessa sääntöä tulee tulkita ratsukon eduksi, joten vastalauseen hylkääminen oli perusteltua..Stewardi, joka säikytteli vikellyshevosta – Ratsastajainliiton kurinpitolautakunnan kolme tapausta pähkinänkuoressa.Kurinpitolautakunta.Tarja Wistin johtamaan kurinpitolautakuntaan kuuluu 6 jäsentä puheenjohtajan lisäksiKurinpitolautakuntaan tulevat jutut numeroidaan käsittelyjärjestyksessä, ja niistä tulee liiton nettisivuille jonkinlainen seloste, joka joskus harvoissa, esimerkiksi alaikäisiä koskevissa tapauksissa, voi olla luokiteltu ei-julkiseksi
Vuodenvaihteessa laajennettu Suomen Ratsastajainliiton kurinpitolautakunta (KPL) on ratkaissut tapauksia nopeaan tahtiin..Yksi kiireellinen tapaus saatiin ratkaistua viikossa, isoin on vienyt 3 kuukautta, kertoo KPL:n varapuheenjohtaja, juristi Pilvi Rientonen, joka aloitti toimessaan vuodenvaihteessa. Rientonen huomauttaa, että aiempi, suppeampi kurinpitolautakuntakaan ei ollut oikeasti hidas..”Mielestäni meitä voisi verrata kuluttajariitalautakuntaan, jossa käsittelyajat ovat nykyään 12–18 kuukautta. Ja käräjäoikeuden nopeiksi luokiteltuihin asioihin 6 kuukautta ei riitä”, hän sanoo..Rientonen kertoo, että osa tapauksista on suoraviivaisia, mutta joidenkin tapausten ratkaiseminen kestää. Käsittelyn pituus riippuu erityisesti siitä, paljonko tahoja liittyy tapaukseen. Asianosaisen tulee tulla kuulluksi ja hänellä tulee olla mahdollisuus lausua kaikesta häntä kohtaa esitetystä aineistosta..”Me kurinpitolautakunnassa olemme lähes kaikki juristeja, ja meille on tärkeää, että prosessi ja päätökset ovat oikein tehty”, Rientonen korostaa..Kurinpitolautakunta on tänä vuonna käsitellyt 7 tapausta, yksi on tulossa käsittelyyn ja kolmesta on julkaistu päätökset..Päätös aloitetaan aina punnitsemalla, kuuluuko asia KPL:n toimivaltaan vai ei. Rientonen selittää, että KPL tulkitsee liiton sääntöjä, niin kuin tuomioistuimet tulkitsevat lakia. Hän henkilökohtaisesti toivoo jatkossa yhteistyötä sääntötoimikunnan kanssa..”Lähes jokaisessa ratkaisussa esiin nousee jokin sääntökohta, jota voisi täsmentää. Mutta niin laissa kuin säännöissä on aina tulkinnallisuutta, ja siksi näitä tapauksia tuleekin meidän pöydällemme”, hän sanoo..Hän toivoo, että tapausten määrä ei kasva oleellisesti, sillä ainakin hänen aikanaan ne on ratkottu vapaaehtoistyönä, eikä palkkioita ole maksettu..”Jos näitä alkaisi tulla kymmeniä vuodessa, ja 7 juristia istuu niitä yhdessä ratkomassa, se tulisi liitolle melko arvokkaaksi”, hän hymähtää..Viranomaiset tuntevat tapauksia, joissa jotkut yksittäiset henkilöt tehtailevat valituksia ja haastehakemuksia. Myös ratsastuksessa yksittäinen henkilö saattaa tuoda KPL:aan monia asioita vuosien mittaan. Rientonen ei pidä tätä missään nimessä pelkästään huonona..”Kunhan ei mennä kiusanteon puolelle, on hyvä, jos instanssilla on myös oppositio, joka on kiinnostunut, pitää sen varpaillaan ja peilaa ja ravisteleekin toimintaa”, Rientonen sanoo..Tänä vuonna KPL on julkistanut 3 tapausta. Ensimmäisessä vikellyksessä toimiva henkilö oli stewardina uhkaillut toista vikellystoimijaa ja häirinnyt hänen juoksuttamaansa hevosta ja häirinnyt myös tuomarointia. Lisäksi hän toimi CVI Ypäjä -kilpailun järjestämisen suhteen niin, että saattoi vahingoittaa vikellyskomitean mainetta..Toinen tapaus koski sarjakilpailupisteiden jakoperustetta Ponicupin osakilpailussa, jossa 3 osallistujasta yksi jäi pois jo ajoissa, toinen edellisenä päivänä. KPL piti voimassa tuomariston puheenjohtajan päätöksen, että sarjakilpailupisteitä ei luokasta jaeta, kun vain yksi ratsasti sen..Kolmas tapaus koski hylättyä vastalausetta oikeudesta osallistua kouluratsastuksen SM-kilpailuun, kun ratsastaja oli ratsastanut kvaaliradan Saksassa, jossa ohjelma ei ollut täysin vastaava ja radalla sai olla raippa mukana. Kun valittaja itse vuonna 2018 oli itse ratsastanut kvaalit Saksassa, hänen oli lähetettävä liittoon video todisteeksi raipattomuudesta..KPL ratkaisi, että ohjelmat ovat vastaavat, mutta raippa-asian osalta säännöt ovat osin tulkinnanvaraista. Epäselvässä tilanteessa sääntöä tulee tulkita ratsukon eduksi, joten vastalauseen hylkääminen oli perusteltua..Stewardi, joka säikytteli vikellyshevosta – Ratsastajainliiton kurinpitolautakunnan kolme tapausta pähkinänkuoressa.Kurinpitolautakunta.Tarja Wistin johtamaan kurinpitolautakuntaan kuuluu 6 jäsentä puheenjohtajan lisäksiKurinpitolautakuntaan tulevat jutut numeroidaan käsittelyjärjestyksessä, ja niistä tulee liiton nettisivuille jonkinlainen seloste, joka joskus harvoissa, esimerkiksi alaikäisiä koskevissa tapauksissa, voi olla luokiteltu ei-julkiseksi