Stewardi, joka säikytteli vikellyshevosta – Ratsastajainliiton kurinpitolautakunnan kolme tapausta pähkinänkuoressa

Ensimmäisenä käsittelyyn otettu päätös koskee stewardin epäasiallista toimintaa vikellyksessä. Hänet määrättiin 7 kuukauden toimitsijakieltoon.Toukokuussa järjestetyissä vikellyskilpailuissa stewardin on väitetty häirinneen hevosta verryttelyn aikana sekä sisäänjuoksussa maiskuttelemalla, suhisemalla, huitomalla ja taputtamalla kovaa, jolloin kokematon hevonen on säikähtänyt. Lisäksi hänen kerrottiin sanallisesti uhkailleen hevosen juoksuttajaa, että hän aikoo säikyttää tämän juoksuttamaa hevosta. Hänen väitettiin ääniavuin pyytäneen juoksutettavaa hevosta nopeammaksi, ja myös kommentoineen epäasiallisesti tuomarin pisteytystä tuomaroinnin aikana. Myöhemmin hänen väitettiin kommentoineen tuomarointia tulospalvelun kirjureille sekä harjoitteleville tuomareille.Lisäksi saman henkilön väitettiin puuttuneen kesäkuussa 2022 pidetyn CVI Ypäjä -kilpailun järjestämiseen epäasiallisella tavalla, ja hän olisi myös häirinnyt maaliskuussa 2022 järjestetyn yksityisen vikellysleirin järjestämistä mm. pyrkimällä perumaan leirille lupautuneen ranskalaisen valmentajan tulon Suomeen ja perumalla tilavarauksen.Kilpailuiden tuomaripuheenjohtajan mukaan henkilö oli säikäyttänyt hevosen suhisemalla, maiskuttamalla ja taputtamalla tavanomaista kuuluvammin hevosen sisäänjuoksussa ja hän jatkoi toimintaansa, vaikka näki hevosen reaktion. Vikeltäjät pelkäsivät tämän jälkeen mennä hevosen selkään, mutta juoksuttaja sai hevosen rauhoittumaan. Juoksuttaja kertoi, että valituksen kohteena ollut henkilö oli kertonut juoksuttajan aiemmin säikyttäneen hänen hevosensa ja sanonut, että nyt tämä saa tuntea, miltä se tuntuu.CVI Ypäjä – kilpailuita järjestettäessä henkilö oli kertoman mukaan lupautunut auttamaan ja käyttämään kontaktejaan, ja hänen kauttaan saatiinkin jotakin tuomareita sovittua. Hän oli myös ilmoittanut olevansa käytettävissä stewardina, mutta ei hakenut tai saanut siihen oikeuksia ajoissa. Jotta kilpailut saatiin kuitenkin järjestettyä, järjestäjät siirsivät stewardiksi tuomarin, jolla oli stewardin oikeudet, ja pyysivät uuden tuomarin. Henkilön kerrotaan loukkaantuneen tästä. Hän oli soittanut yhdelle kuulluista CVI Ypäjä -kilpailuihin liittyen ja väittäneen kilpailujen järjestelyissä olevan ongelmia, kilpailuista puuttuvan tuomareita ja kilpailujen järjestäjien olevan kykenemättömiä ratkaisemaan ongelmia. Puhelussa hän oli kertonut soitelleensa myös usealle muulle FEI-tuomarille. . Henkilö, josta oli kanneltu, kiisti toimineensa epäasiallisesti, mutta kertoi, että oli mahdollisesti toukokuun kilpailuissa taputtanut tavanomaista kovempaa kyseisen hevosen kohdalla ja eläytynyt tilanteeseen liikaa, koska hevonen oli niin hieno ja sen pitää tottua kilpailutilanteeseen. Hänen mukaansa hevonen on huomattavan suuri, isoliikkeinen 7-vuotias hevonen, ja juoksuttaja oli vain säikähtänyt, kun kokematon hevonen oli juossut sisään suurin askelin. Hän kuitenkin myönsi kysyneensä juoksuttajalta, ”haluaako hän saada takaisin”. Hänen mukaansa kyse on siitä, että juoksuttaja naputtaa vikellyskilpaluissa piiskallaan, ja tähän tottumattomat muut hevoset säikkyvät sitä. Myös kantelun kohteena olleen tytär on joskus pudonnut hevoseltaan tämän takia.Hän oli tuohtunut juoksuttajalle myös siitä, että tämä osallistui kilpailuun hevosella, jonka tiesi ontuvan. Tästä stewardi oli maininnut raportissaan. Hän näki myös, että kilpailuiden tuomari oli jäävi arvostelemaan oman hevosensa suoritusta. Tämä hevonen kuitenkin kilpaili kilpailun ulkopuolisena.Valituksen kohteena ollut henkilö totesi, että ei ole pyrkinyt vaikeuttamaan kilpailuiden järjestämistä, eikä ole pyrkinyt vaikeuttamaan maaliskuisen vikellysleirin järjestämiseen. Hän kertoi Kurinpitolautakunnalle olevansa menossa tuomaroimaan myöhemmin kesällä kansainvälisiä vikellyskilpailuita. Kurinpitolautakunnan tietoon oli kuitenkin tullut 3.6. päivätty sähköposti FEI:n Mikael Rentschiltä, jossa henkilölle ilmoitetaan, ettei häntä ole valittu tuomariksi vikellyksen EM-kilpailuihin junioreille ja nuorille Kapsovarissa ja että hänen ei tulisi toimia FEI:n kilpailuissa toimihenkilönä lähikuukausina.Kurinpitolautakunta katsoi selvitetyksi, että stewardi on uhkaillut juoksuttajaa ja häirinnyt hänen juoksuttamaansa hevosta. Sen sijaan väite siitä, että hän olisi asiattomasti kritisoinut tuomarointia kansliassa sekä tuomarikokelaille jää kuulopuheiden varaan.Asiassa saadun selvityksen perusteella kurinpitolautakunta katsoo, että stewardi on rikkonut useita SRL:n sääntökohtia ja toiminut epäurheilijamaisesti ja epäasiallisesti vikellyskilpailuissa, joissa hän on tahallisesti häirinnyt hevosen suoritusta sekä tuomarointia. Erittäin moitittavaa on, että hän toiminut kilpailuissa stewardina, jonka tulisi nimenomaisesti valvoa sääntöjen noudattamista kilpailuiden aikana.Selvitetyksi katsotaan myös se, että henkilön toiminta liittyen CVI Ypäjä kilpailun järjestämiseen on ollut omiaan vahingoittamaan kilpailujen järjestäjänä toimineen SRL:n vikellyskomitean mainetta.Kurinpitolautakunta määräsi stewardille 6 kk toimintakieltoa epäasiallisesta ja epäurheilijamaisesta käytöksestä sekä 1 kk toimintakieltoa SRL:n, sen alueen tai jäsenseuran tai -yhteisön etua vahingoittavasta toiminnasta, eli yhteensä 7 kk toimintakieltoa.Jutun julkaisemisen jälkeen tapauksessa toimihenkilökieltoa saanut henkilö otti toimitukseen yhteyttä ja korjasi, että kyse ei ole ollut hänen tyttärensä putoamisesta, vaan hänen yhden SM-kokeensa epäonnistumisesta.Henkilö myös huomauttaa, että kurinpitolautakunta on tässä tapauksessa toiminut hitaasti, mahdollisesti siksi, että hän on halunnut hoitaa asiaa omalla kotikielellään ruotsilla. Hän kertoo, että päätös on nyt viety Urheilun oikeusturvalautakuntaan. Ponicupin pisteetToinen valitus koski sarjakilpailupisteiden jakoperustetta RTV Ponicupin osakilpailussa. Osakilpailuun oli ilmoittautunut kolme ratsukkoa, joista yksi ratsastaja perui osallistumisensa sairastuttuaan ja asia päivitettiin Equipeen torstaina. Luokkaan jäi kaksi ratsukkoa, mutta luokkaa ei peruttu heti, koska kilpailuissa oli mahdollisuus jälki-ilmoittautumiseen. Toinen jäljellä olevista ilmoittautuneista vaihtoi lauantaina osallistumisensa toiseen luokkaan kuultuaan, ettei luokka ole enää virallinen, sarjakilpailupisteitä ei jaeta, eikä luokka toteudu lainkaan. Vaihto päivitettiin Equipeen. Asianosainen ja hänen isänsä huomasivat lauantaina, että luokassa on jäljellä vain yksi ratsukko ja se on siirretty pidettäväksi klo 20. He menivät kansliaan tiedustelemaan asiasta, ja heille vahvistettiin, että sarjakilpailupisteitä ei jaeta, kun luokka ei ole virallinen, mutta radan voi halutessaan hypätä harjoittelumielessä. Asia varmistettiin sääntövaliokunnasta lauantaina.Sunnuntaiaamuna asianosainen saapui isänsä kanssa kansliaan ja ilmoitti haluavansa kuitenkin ratsastaa luokan. Ratamestarin kanssa sovittiin, että ratsukko voi hypätä edellisen luokan ratapohjalla. Ennen ratsukon suoritusta myös kuulutettiin, että ratsukko hyppää kilpailun ulkopuolella, eikä tulos ole virallinen.Kantelussa ratsastaja vetosi siihen, että sarjakilpailuissa pisteet jaetaan parhaalle, eikä säännöissä vaadita sijoittumista. Asianosaisen mukaan säännöissä ei myöskään ole vaatimusta, että osakilpailun olisi oltava virallinen luokka. Asianosainen esitti, että sarjakilpailupisteet tulisi jakaa sarjakilpailuun osallistuneille tai arvotaan ilmoittautuneiden kesken.Kurinpitolautakunta piti voimassa TPJn päätöksen, että sarjakilpailupisteitä ei luokasta jaeta, koska luokassa oli alle kolme osallistujaa. KS I:n mukaan sijoittuminen ja palkintojen saaminen edellyttää, että luokassa on vähintään kolme edustajaa, eikä ole mitään syytä tulkita sarjakilpailusääntöjä toisin. Kvaalisäännöissä tulkinnanvaraisuutta Kolmas päätös koski valitusta tuomaripuheenjohtajan antamasta päätöksestä liittyen ratsukon osallistumisoikeudesta nuorten ratsastajien SM-luokkaan. Vastalauseen mukaan ratsastajalla ei olisi osallistumisoikeuteen edellyttäviä kvaalituloksia. Päätuomari oli hylännyt vastalauseen, hänestä kvaalit olivat olemassa.Kyseessä oli Saksassa asuva suomalainen ratsastaja. Hän oli saavuttanut vaadittavat yli 64 % kilpailutulokset Saksan kansallisissa kilpaluissa S 4 – luokassa.Valittaja oli huomauttanut, että Saksan S4 ohjelma ei sisällä samoja elementtejä kuin FEI nuorten ratsastajien ohjelmat, koska ohjelmassa on vain 3 laukanvaihtoa joka neljännellä. Ohjelma sisältää puolipiruetit, kuten vastaavat FEI ohjelmat. Sen lisäksi S4 ohjelmassa on kolme vaihtoa joka neljännellä askeleella ja viisi vaihtoa joka kolmannella askeleella. Ohjelma ei sisällä vastalaukkaa.Koulusääntöjen mukaan toinen SM-kilpailuun oikeuttavista tuloksista voi olla saavutettu asianomaisen ikäryhmän esiohjelmassa. FEI nuorten esiohjelma sisältää vain viisi vaihtoa joka neljännellä, mutta ei lainkaan laukanvaihtoja joka kolmannella. FEI nuorten ratsastajien esiohjelma ei myöskään sisällä vastalaukkaa. Lisäksi ratsukolla oli kansainvälinen 64,765 % tulos Nuorten ratsastajien joukkueohjelmasta, joka kansainvälisenä tuloksena ilman muuta täyttää SM-tulosvaateen.Valittaja myös vetosi siihen, että Suomen kansallisten sääntöjen mukaan raippa ei ole sallittu katsastusluokissa. Hän mainitsi, että ohjelmasta puuttuu niin vastalaukka kuin viiden vaihdon sarjat. Verrattaessa nuorten esiohjelmaan ohjelmasta puuttuvat viisi vaihtoa joka neljännellä ja avotaivutusta on vain yhden kirjaimen väli, kun FEI-ohjelmissa matka on pidempi. Valittaja vetosi siihen, että vastaavalla tavalla FEI World Challenge Test ohjelmaa ei ole kelpuutettu ponien kvaaliksi, koska se ei sisällä kaikkia ponien FEI -luokkien komponentteja. Valittajan mukaan ratsukolla on ollut Saksassa runsaasti mahdollisuuksia ratsastaa samat luokat ja hankkia sääntöjä vastaava tulos.Lisäksi ratsukko on ratsastanut ohjelmat Saksassa raipan kanssa.Valittaja on itse ratsastanut kvaalitulokset vuonna 2018 Saksassa. Silloin raipattomuudesta oli lähetettävä urheilujohtajalle todisteeksi video suorituksesta, jotta ne hyväksyttiin SM/EM-kvaaliksi/valintaperusteeksi.Kurinpitolautakunta päätti pitää voimassa TPJ:n päätöksen hylätä vastalause osallistumisoikeuden puuttumisen osalta.Se totesi, että toinenkin ratsastettu ohjelma vastasi vaikeusasteeltaan FEI:n nuorten ratsastajien ohjelmia.Kurinpitolautakunnalle toimitetusta materiaalista ilmeni, että ratsastajalla on ollut raippa radalla. Katsastusluokissa raippa ei ole sallittu, mutta säännöissä myös todetaan, että ulkomailla vastaava kansallinen tulos kelpaa kvaalitulokseksi. Tältä osin kurinpitolautakunta toteaa, että säännöt ovat edellä mainitulla tavalla osin tulkinnanvaraiset, mutta epäselvässä tilanteessa sääntöä tulee tulkita ratsukon eduksi. Kurinpitolautakunta huomautti lisäksi, että toisin kuin valittaja esittää, Saksan kilpailuluokka ei ole ollut Suomen kansallisten sääntöjen tarkoittama nimetty katsastusluokka, jossa raipan käyttö ei olisi Suomen sääntöjen mukaisesti sallittu. Kokonaiset päätökset löytyvät täältä. 5.10. klo 15.33. Muutettu hieman taittoa, lisätty kommentti, että tuomarin omistama hevonen kilpaili kilpailuiden ulkopuolisena.6.10. lisätty ensimmäiseen tapaukseen kyseessä olleen stewardin kaksi kommenttia..Kurinpitolautakunta toimii ripeästi

Stewardi, joka säikytteli vikellyshevosta – Ratsastajainliiton kurinpitolautakunnan kolme tapausta pähkinänkuoressa

Miia Lahtinen

Aiheeseen liittyvää