Urheilun Oikeusturvalautakunta piti ennallaan vikellyspäätöksen

Stewardina toimineen henkilön katsottiin käyttäytyneen keväällä kilpailuissa epäurheilijamaisesti ja epäasiallisesti pyrkien tahallaan säikyttämään hevosta. Lisäksi hänen katsottiin myöhemmin kesällä menetelleen SRL:n etua vahingoittavalla tavalla pyrkiessään vaikeuttamaan kesäkuussa 2022 pidetyn CVI Ypäjä -kilpailujen järjestämistä.Valittaja katsoi, että hän ei ole aiheuttanut vahinkoa ihmisille eikä eläimille ja että hän ei myöskään ole aiheuttanut millekään taholle taloudellista vahinkoa, joten määrätty toimintakielto on kurinpitoseuraamuksena selvästi liian ankara ja oikeudellisesti kestämätön ja se on aiheuttanut hänelle taloudellista vahinkoa.Oikeusturvalautakunta kuitenkin arvioi, että toimintakieltoa ei ole pidettävä hänen menettelyynsä nähden kohtuuttomana eikä suhteettoman ankarana. Asiassa ei myöskään ole ollut riitaa siitä, onko määrätty kurinpitoseuraamus liiton vakiintuneen seuraamuskäytännön mukainen. Näillä perusteilla oikeusturvalautakunta katsoi, että määrättyä kurinpitoseuraamusta ei ole syytä poistaa eikä alentaa.Oikeusturvalautakunnan päätös täällä. Sai osallistua äitinä ja katsojanaSRL:n kurinpitolautakunta taas käsitteli tapauksen, jossa vikellyksessä toimintakiellossa oleva henkilö oli ollut paikalla Ypäjällä, jossa järjestettiin sivuohjatutkimus ja vikellyksen maajoukkuevalmennus, johon henkilön tytär ja hevonen osallistuivat. Hänelle oli etukäteen viestitetty, että hän muistaa olevansa estynyt osallistumasta kumpaankaan. KPLTK kuitenkin päätti, että asiassa saadun selvityksen mukaan henkilö ei osallistunut tapahtumaan urheilijana, toimihenkilönä, järjestäjänä tai osallistujana, vaan katsojana ja osallistujan äitinä, eikä hän ole rikkonut hänelle määrättyä toimintakieltoa. KPLTK katsoi, että kurinpitovaatimus on selvästi perusteeton ja hylkäsi kurinpitovaatimuksen asianosaisen vastausta pyytämättä.Kurinpitolautakunnan päätös täällä.

Urheilun Oikeusturvalautakunta piti ennallaan vikellyspäätöksen

Aiheeseen liittyvää