Verokonsultointiyritys PWC:ssä työskentelevä Laitinen on tutustunut verohallinon keväällä luomaan ohjeistukseen hevosalalle. Liikuntapalveluita koskevan ohjeen ja sen tulkinnan ratsastuksessa hän toteaa olevan yrittäjälle epäselvä ja vaikeasti ymmärrettävä. Verotuskäytännön tulisi olla yhdenmukaista, mutta nyt eron tekeminen liikunnan mahdollistavan palvelun ja lajiopetuksen välillä on erittäin häilyvä.. Verottajan viime aikoina käytännössä tekemien veropäätösten mukaisesti suuri kysymys on se, miten verotetaan 2 ja 3 hengen tunnit. Yksi Hevosurheilun haastattelema alan yrittäjä totesi, että heille annetussa ennakkopäätöksessä todettiin, että 2 hengen tunti on 24 %, kolmen hengen tunti 10 %. Toisaalta ainakin yksi koulu joutuu maksamaan 24 % valtaosasta pienryhmistään, vaikka tunneilla on 4–5 henkeä..Samaan aikaan kaikki maastoratsastukset ja ratsastukset talutuksessa ovat 10 %, ja toisaalta taas monin paikoin Suomea pidetään 2–5 hengen tunteja asiakaskunnan pienuuden takia.. ”Tämä menee ihan järjettömyyksiin, eikä näin voi olla. Kuka näitä pystyy arvioimaan? Näyttää siltä, että verottaja pyrkii vain ottamaan rahan sieltä, missä sitä on. Rajanveto 2 ja 3 hengen tuntien välille on absurdia, eikä tällaista pitäisi olla, vaan nämä tulisi maalata isommalla pensselillä. Mutta nämä ovat hyvin vaikeita asioita muuttaa”, Laitinen sanoo..EUT:ssa mielenkiintoinen päätösYksityistuntien kohdalla palvelua verrataan personal trainer -palveluihin, jotka myydään 24 % ALV:lla. Laitinen kuitenkin kertoo Euroopan unionin tuomioistuimen syyskuussa julkaistusta tuomiosta, jossa pohdittiin kuntokeskustoiminnan ALV-kantaa. Yhtiö tarjosi paitsi urheilupaikan, myös yksilöllistä valmennusta ja ryhmätunteja. Tapauksessa ratkaistiin, kuuluuko urheilulaitosten käyttöoikeus alennetun ALV-kannan piiriin vain, jos sen yhteydessä ei tarjota yksilöllistä ohjausta tai ryhmäohjausta. Tuomioistuin päätti, että toimintaan, joka muodostui kuntokeskuksen välineiden käyttöoikeudesta ja yksilöllisen ohjauksen tai ryhmäohjauksen tarjoamisesta, voidaan soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa, kun kyseinen ohjaus liittyy näiden laitosten käyttöön ja on tarpeellista urheilun ja liikuntakasvatuksen harjoittamiseksi tai kun tämä ohjaus on liitännäistä mainittujen laitosten käyttöoikeuteen tai niiden käyttöön nähden..”Tähän tuoreeseen päätökseen nähden Suomen tähänastinen tulkinta olisi ollut liian tiukka”, Laitinen sanoo..Nykyään arvonlisäkäytäntöjen tulkinnat vaihtelevat maittain. Esimerkiksi Ruotsissa ratsastuskoulut maksavat arvonlisäveroa vain 6 prosenttia..Sekava tilanne ratsastuksen ALV:n kanssa jatkuu: ”Eihän meillä ruoankaan ALV riipu siitä, ostetaanko se Lidlistä vai Stockmannilta”.Kolumni: Miedot prosentit, kiitos
Verokonsultointiyritys PWC:ssä työskentelevä Laitinen on tutustunut verohallinon keväällä luomaan ohjeistukseen hevosalalle. Liikuntapalveluita koskevan ohjeen ja sen tulkinnan ratsastuksessa hän toteaa olevan yrittäjälle epäselvä ja vaikeasti ymmärrettävä. Verotuskäytännön tulisi olla yhdenmukaista, mutta nyt eron tekeminen liikunnan mahdollistavan palvelun ja lajiopetuksen välillä on erittäin häilyvä.. Verottajan viime aikoina käytännössä tekemien veropäätösten mukaisesti suuri kysymys on se, miten verotetaan 2 ja 3 hengen tunnit. Yksi Hevosurheilun haastattelema alan yrittäjä totesi, että heille annetussa ennakkopäätöksessä todettiin, että 2 hengen tunti on 24 %, kolmen hengen tunti 10 %. Toisaalta ainakin yksi koulu joutuu maksamaan 24 % valtaosasta pienryhmistään, vaikka tunneilla on 4–5 henkeä..Samaan aikaan kaikki maastoratsastukset ja ratsastukset talutuksessa ovat 10 %, ja toisaalta taas monin paikoin Suomea pidetään 2–5 hengen tunteja asiakaskunnan pienuuden takia.. ”Tämä menee ihan järjettömyyksiin, eikä näin voi olla. Kuka näitä pystyy arvioimaan? Näyttää siltä, että verottaja pyrkii vain ottamaan rahan sieltä, missä sitä on. Rajanveto 2 ja 3 hengen tuntien välille on absurdia, eikä tällaista pitäisi olla, vaan nämä tulisi maalata isommalla pensselillä. Mutta nämä ovat hyvin vaikeita asioita muuttaa”, Laitinen sanoo..EUT:ssa mielenkiintoinen päätösYksityistuntien kohdalla palvelua verrataan personal trainer -palveluihin, jotka myydään 24 % ALV:lla. Laitinen kuitenkin kertoo Euroopan unionin tuomioistuimen syyskuussa julkaistusta tuomiosta, jossa pohdittiin kuntokeskustoiminnan ALV-kantaa. Yhtiö tarjosi paitsi urheilupaikan, myös yksilöllistä valmennusta ja ryhmätunteja. Tapauksessa ratkaistiin, kuuluuko urheilulaitosten käyttöoikeus alennetun ALV-kannan piiriin vain, jos sen yhteydessä ei tarjota yksilöllistä ohjausta tai ryhmäohjausta. Tuomioistuin päätti, että toimintaan, joka muodostui kuntokeskuksen välineiden käyttöoikeudesta ja yksilöllisen ohjauksen tai ryhmäohjauksen tarjoamisesta, voidaan soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa, kun kyseinen ohjaus liittyy näiden laitosten käyttöön ja on tarpeellista urheilun ja liikuntakasvatuksen harjoittamiseksi tai kun tämä ohjaus on liitännäistä mainittujen laitosten käyttöoikeuteen tai niiden käyttöön nähden..”Tähän tuoreeseen päätökseen nähden Suomen tähänastinen tulkinta olisi ollut liian tiukka”, Laitinen sanoo..Nykyään arvonlisäkäytäntöjen tulkinnat vaihtelevat maittain. Esimerkiksi Ruotsissa ratsastuskoulut maksavat arvonlisäveroa vain 6 prosenttia..Sekava tilanne ratsastuksen ALV:n kanssa jatkuu: ”Eihän meillä ruoankaan ALV riipu siitä, ostetaanko se Lidlistä vai Stockmannilta”.Kolumni: Miedot prosentit, kiitos
