Ruotsalaisvalmentaja Mathias Andersson menetti lisenssinsä kahdeksi vuodeksi, nyt tutkinnan ylle on heitetty jääviyden varjo

Hudiksvallilaisen A-valmentaja Mathias Anderssonin lisenssi peruttiin kahdeksi vuodeksi Ruotsin ravien ylituomioistuimen käsittelyssä lokakuun alussa. Syynä oli hevonen Doctor Doxey Zenzin nesteyttäminen karenssiajan sisällä ja ilman eläinlääkärin läsnäoloa joulukuussa 2022. Ylituomioistuin muutti vastuuvaliokunta STAD:in toukokuussa 2023 antamaa päätöstä pidentämällä lisenssin perumisen vuodesta kahdeksi ja poistamalla antidopingsääntöjen rikkomuksesta langetetun 50 000 kruunun sakon. Doctor Doxey Zenzistä otetut kaksi dopingnäytettä olivat negatiivisia. Andersson voi hakea lisenssiä 2.12. 2024 alkaen. Sulkysport haastatteli sekä Anderssonin asianajaja Staffan Uvabäckiä että ST:n toimitusjohtaja Maria Croonia. Uvabäck kertoi saaneensa 16. lokakuuta nimettömän kirjeen, jossa käsitellään Anderssonia koskevan tutkinnan suorittamiseen liittyviä seikkoja. Kirjeessä korostetaan, ettei “tarkoitus ole vaikuttaa Anderssonin toteamiseen syyttömäksi tai syylliseksi, vaan kiinnittää huomiota tutkintaan liittyviin ongelmallisiin olosuhteisiin ja keskusjärjestö ST:n puutteellisiin toimenpiteisiin sen saatua tiedon näistä olosuhteista. Tutkinnan ongelmat ja ST:n piittaamattomuus, kun sille ilmoitettiin niistä, heikentää keskusjärjestön toimien uskottavuutta, osoittaa huonoa arviointikykyä ja erittäin epäammattimaista asennetta, mikä johtaa täydelliseen luottamuspulaan kaikkien ST:n tekemien tutkintojen suhteen. Tämä vahingoittaa muitakin kuin asianosasia, myös raviurheilun maine on vedetty lokaan.” Kirje oli lähetetty ST:lle jo ennen kuin Anderssonin asiaa käsiteltiin ylituomioistuimessa. Uvabäck kertoi Sulkysportille ottaneensa sähköpostitse yhteyttä ST:n toimitusjohtaja Maria Crooniin ja tiedustelleensa, mitä hän tiesi asiasta. Hän kysyi myös, miten kirjeen paljastukset vaikuttivat Anderssonin asian käsittelyyn. Vastaus oli tullut nopeasti. Croonin mielestä kirje ei ollut millään tapaa ilmianto, mutta siitä oli keskusteltu, tehty sisäinen tutkinta ja ryhdytty tarpeellisiin toimiin. Mitä ne olivat, hän ei maininnut. Kirjeestä kävi ilmi, että ST:n tutkijalla oli suhde henkilöön, joka oli ilmiantanut Anderssonin. Ilmiantaja oli aiemmin ollut suhteessa Anderssonin kanssa. Kirjeessä kerrottiin myös, että sama henkilö oli kertonut Anderssonin tallille tehdystä yllätystarkastuksesta sellaisia asioita, joita ei ollut voinut saada tietää muilta kuin paikalla olleilta. Uvabäck kertoi saaneensa monelta taholta vahvistuksen siitä, että ST:n tutkijan auto oli nähty asianomaisen henkilön talon edustalla useaan otteeseen kaikkina vuorokauden aikoina. Uvabäckin mielestä kyseessä on ST:n tutkijan ilmiselvä jääviystilanne, joka asetti kyseenalaiseksi Anderssonin oikeusturvan ylituomioistuinkäsittelyssä. Hän korosti, että jos kyseessä olisi ollut normaali poliisiasia, tutkija olisi ehdottomasti hyllytetty. Uvabäck huomautti, että entisenä poliisina tutkijan olisi itsekin pitänyt tämä ymmärtää. Toimitusjohtaja Croonin kanta asiaan oli toisenlainen. “Mathias Anderssonin asia on käsitelty STAD:issa ja ÖD:ssä (ylituomioistuin on ruotsiksi Överdomstol) antidopingsääntöjen rikkomuksena. Huolimatta informaatiosta, jota ST:lle on myöhemmin tullut, tai siitä keneltä se on peräisin, Anderssonia vastaan esitetyt syytteet perustuvat niihin havaintoihin, jotka tehtiin yllätystarkastuksessa. Se on myös dokumentoitu filmille. STAD ja ÖD ovat riippumattomia elimiä, jolla on korkea pätevyys arvioida ravisääntöjen rikkomuksia, mikä takaa oikeudenmukaisuuden. Myöskään mitään jääviyttä ei ole ollut”, Croon lausui. Uvabäck totesi, ettei asiassa ole heidän puoleltaan mitään tehtävissä. Hän kertoi jo ylituomioistuimen päätöksen julkistamisen yhteydessä 9. lokakuuta, ettei lähde enää ajamaan asioita erikoisalojen tuomioelimissä. Hän koki, ettei ole koskaan joutunut vastaavaan tilanteeseen, vaikka hänellä on ollut kaikenlaisia juttuja siviilioikeudessa. Jos tutkinnassa on jääviystilanne, se tietenkin vaikuttaa asioiden kulkuun. Uvabäck korosti, että siviilioikeudessa asia olisi otettu uuteen käsittelyyn, mutta Svensk Travsport ei toiminut niin. “Toiveissani oli edes jonkinlainen reaktio näihin esille tulleisiin väitteisiin, mutta sikäli kuin olen ymmärtänyt, ne lakaistiin maton alle. Voin vielä kertoa, että olin uudestaan yhteydessä Maria Crooniin ja kysyin, mitä olivat ne tarpeelliset toimet, joita oli tehty. Siihen en yhäkään saanut vastausta.” Croon vahvisti Sulkysportille, että ST:n johto ja hallitus olivat jokin aikaa sitten saaneet nimettömän kirjeen, joka hänen mukaansa sisälsi runsaasti virheellistä tietoa. “Olemme tarkistaneet tapahtumat, joista kirjeessä kerrottiin, ja varmistaneet, ettei niissä ollut sellaista, mikä on vaikuttanut Mathias Anderssonia koskeneeseen asiaan ja siinä tehtyihin päätöksiin. Toimia voidaan mahdollisesti pitää sopimattomina muista näkökulmista arvioituina. Sisäiset työoikeudelliset kysymykset käsittelen toimitusjohtajana hallituksen kanssa, joka on saanut tiedot suoritetuista toimenpiteistä”, Croon ilmoitti. Hevosurheilun juttu Mathias Anderssonin tallitarkastuksesta joulukuulta 2022: Dopingista epäilty valmentaja asetettiin kieltoon Ruotsissa Doctor Doxey Zenz jäi pois Bergsåkerin V75-raveista, koska ST oli tehnyt dopingtarkastuksen sen valmentajan talliin yöllä kaksi päivää aikaisemmin. Tulospöytäkirjassa lukee, että hevonen on tutkinnan takia toistaiseksi kilpailukiellossa. Valmentajan A-lisenssi on hyllytetty samasta syystä. Tutkinnanjohtaja Mattias Falkbåge ei ole tarkentanut tarkastuksen syitä tai tehtyjä löydöksiä, joita hän luonnehti vakaviksi. Falkbåge kertoi, että asia menee vastuuvaliokunta STAD:in käsittelyyn. Sulkysport uutisoi sunnuntaina, että Staffan Uvabäck edustaa valmentaja Mathias Anderssonia. Uvabäck antoi asiasta haastattelun Hudiksvalls Tidningille. Hän kertoi, että kyseessä oli Doctor Doxey Zenzin nesteytys, jonka teki ammattihenkilö, ei valmentaja. Kyseessä oli suolaliuoksen tiputus, ja hevonen oli jäämässä startista pois. Valitusaika menee umpeen perjantaina, eikä Uvabäck usko dopingnäytteen, joka vahvistaisi Anderssonin syyttömyyden, valmistuvan ennen sitä. Siksi valituksessa vaaditaan Anderssonin lisenssin palauttamista STAD:in käsittelyn ajaksi. Uvabäck arvosteli sitä, että Anderssonille ei ole lainkaan tarkennettu, mistä häntä epäillään. Mattias Falkbåge kommentoi Uvabäckin mielipiteitä Travrondenille maanantaina. Hän sanoi, että tarkastuksen tapahtumista on tehty yksityiskohtainen raportti. Mukana ei ollut poliisia, kuten Uvabäck oli kertonut, vaan kaikki henkilöt olivat ST:n työntekijöitä, ja he myös esittäytyivät tallissa olijoille.

Ruotsalaisvalmentaja Mathias Andersson menetti lisenssinsä kahdeksi vuodeksi, nyt tutkinnan ylle on heitetty jääviyden varjo

Aiheeseen liittyvää