Hovioikeus kumosi eläintenpitokiellon – näin kommentoi tuomittu harrastajavalmentaja

Suomen Hippoksen hallitus langetti harrastajavalmentaja Kaarlo Partaselle 19.2.2021 Jyväskylän raveissa tapahtuneesta hevosen sopimattomasta käsittelystä 9 kuukauden kilpailukiellon. Hippos teki asiasta myös poliisille tutkintapyynnön, jonka pohjalta tapaus eteni käräjäoikeuden käsiteltäväksi.Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 13.7.2022 Kaarlo Partasen eläinsuojelurikoksesta sakkorangaistukseen, eläinten menettämisseuraamukseen ja eläintenpitokieltoon 12.7.2024 asti. Partanen valitti asiasta hovioikeuteen, joka piti käräjäoikeuden tuomion muuten voimassa, mutta kumosi eläintenpitokiellon ja menettämisseuraamuksen:Partanen ei ole ennen tätä tekoa syyllistynyt eläinsuojelurikokseen. Myöskään Suomen Hippos ry ei ole ennen tätä tapausta määrännyt hänelle kurinpidollista seuraamusta. Vastauksessa ei ole kiistetty Partasen väitteitä siitä, että hänen toiminnastaan eläinten parissa ei ole tullut esille mitään negatiivista. Hevosten pidosta Partasen omistamassa tallissa ei ole tullut esille mitään kielteistä.Partasen eläintenpitokieltoa ja menettämisseuraamusta on siten arvioitava tämän yksittäisen tapauksen vakavuuden perusteella. Arvioitaessa eläintenpitokieltoa puoltavia ja sitä vastaan osoittavia seikkoja kokonaisuutena, hovioikeus toteaa, ettei ole odotettavissa että Partanen tulevaisuudessa syyllistyisi vastaavaan tekoon. Asiassa ei ole siten osoitettu Partasen teollaan osoittautuneen kykenemättömäksi ja sopimattomaksi huolehtimaan eläinten hyvinvoinnista. Käräjäoikeuden päätös eläintenpitokiellon ja menettämisseuraamuksen osalta on kumottava.Kaarlo Partanen luonnehtii hovioikeuden päätöstä odotetuksi.”Sen tiesi, että itse tuomio ei muutu. Muuta merkitystä tällä ei ollut kuin että saa kengittää ne muutamat hevoset, joita vielä kengitän. Muuten raviurheilu on minun osaltani loppunut”, Kaarlo Partanen ilmoittaa Hevosurheilulle.Mitä Jyväskylän helmikuisessa illassa 2021 Taran Typy -hevosen kanssa tapahtui, siitä hän on oikeuden ja siellä esiintyneiden todistajien kanssa jyrkästi eri mieltä.”Hevonen ei toiminut voltissa, ja ilmoitin päälähettäjälle jättäväni sen pois. Se ei kuitenkaan suostunut kävelemään, ja jouduin räpsyttelemään piiskalla ja ohjilla – enimmäkseen kärryihin – että se liikkui mihinkään. Kun varikkoalueen valvoja tuli taluttamaan, se jymähti siihen. Iso mieskään ei saanut sitä liikkeelle.””Ilmeisesti minunkin olisi pitänyt nousta kärryiltä taluttamaan sitä, mutta sitä en tohtinut tehdä. Erehdyin sen kerran 3-vuotiaana karkuuttamaan, kun nousin kärryiltä. Silloin se lähti, vaikka toimi muuten kuin ihmisen mieli. Olisiko se ollut parempi vaihtoehto?” Kaarlo Partanen kysyy.Jälkiä hevoseen hän kiistää käskemisestä jääneen, vaikka niin oikeudessa todistettiin.”Jos Taran Typy vielä eläisi, voisin näyttää mitä olisi tapahtunut, jos sitä olisi niin kovasti läsäyttänyt. Se ei sellaista sietänyt. Mutta jos joku jälkiä näki, miksi niistä ei otettu kuvia ja esitetty oikeudessa”, Partanen ihmettelee.Suomen Hippoksen puheenjohtaja Kari Eriksson on tyytyväinen, että asia katsottiin oikeudessa loppuun."Oikeus on katsonut, että kyse on ollut kilpailutilanteessa tapahtuneesta rikkomuksesta eikä eläintenpitoon tai olosuhteisiin ole liittynyt sellaisia epäkohtia, joista eläintenpitokielto yleensä aiheutuu. Oikeuden ratkaisua on kunnioitettava", Eriksson näkee.Lisätty Kari Erikssonin kommentti 28.10. klo 16.10..Harrastajavalmentajalle pitkä eläintenpitokielto

Hovioikeus kumosi eläintenpitokiellon – näin kommentoi tuomittu harrastajavalmentaja

Aiheeseen liittyvää