Hippoksen hallitus langetti maanantaina kahdelle raviurheilijalle kuukausien kilpailukiellot. Jani Suonperä sai 3 kuukauden kilpailukiellon ja Hannu Korpi 6 kuukauden. Rangaistusten syynä mainittiin molemmilla raviurheilun maineen vahingoittaminen. Korven rangaistuksen perusteena oli lisäksi epäurheilijamainen käytös ja Suonperän kohdalla eläinsuojelurikos.Molemmat ovat saaneet oikeudesta sakkotuomion. Suonperän tuomio ei ole lainvoimainen, sillä hän on ilmoittanut valittavansa tuomiosta hovioikeuteen. Korven tuomio on hovioikeuden vahvistama ja tapaus on ollut uutisissa loppuvuodesta 2022 asti. Silloin Korpi sai tuomion käräjäoikeudesta. Vastuullisen hevosyhteisön periaatteita peräänkuuluttavan Hippoksen reagointi onkin ollut Korven tapauksen kohdalla vähintään pitkissä puissa. Käräjäoikeuden tuomion jälkeen annettiin ymmärtää, ettei Hippos voisi reagoida lisenssiasioihin ennen lainvoimaista tuomiota – siis hovioikeuden käsittelyä. Eikä hovioikeuden tuomion jälkeenkään kovin suurta kiirettä pidetty. Näin pitkän ajan jälkeen olisi voinut kuvitella, että Hippoksella olisi ollut valmiina kaksi eri lausuntoa, toinen käytettäväksi, mikäli hovioikeus olisi todennut Korven syyttömäksi ja toinen tilanteeseen, jossa tuomio pysyy. Nyt Hippoksella kului kolme viikkoa tuomiosta siihen, että asia otettiin käsittelyyn. Oliko syynä Hierro Boko ja kevään kutsukilpailut? Erikoiselta viivyttely näyttää etenkin siksi, että Suonperän kohdalla ei nähty tarvetta odottaa edes lainvoimaista tuomiota. Oikeuslaitos toimii varsin usein hitaasti. Hippos ei ole oikeuslaitos, mutta se valvoo ravikilpailusääntöjen noudattamista ja siksi raviurheilijoilla on oikeus odottaa tasapuolista kohtelua asioissaan. Kohtuullisen nopea ja tasapuolinen käsittely on sekä sääntöjä rikkoneen henkilön, että uhriksi joutuneen etu.Toisaalta kilpailukieltoa rangaistuksena kritisoidaan siksi, että sen kiertäminen koetaan helpoksi. Monessa tapauksessa historiassa näin on ainakin näennäisesti ollutkin, mutta ei kieltoa silti kevyenä rangaistuksena voi pitää. Paraikaa moninkertainen Vuoden valmentaja Markku Nieminen käräjöi Hipposta vastaan siitä, onko Hippoksella edes oikeutta langettaa valmentajalle elinkeinotoimintaa haittaava kilpailukielto. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus totesi, että on, mutta asia menee vielä ylempiin oikeusasteisiin käsiteltäväksi.
Hippoksen hallitus langetti maanantaina kahdelle raviurheilijalle kuukausien kilpailukiellot. Jani Suonperä sai 3 kuukauden kilpailukiellon ja Hannu Korpi 6 kuukauden. Rangaistusten syynä mainittiin molemmilla raviurheilun maineen vahingoittaminen. Korven rangaistuksen perusteena oli lisäksi epäurheilijamainen käytös ja Suonperän kohdalla eläinsuojelurikos.Molemmat ovat saaneet oikeudesta sakkotuomion. Suonperän tuomio ei ole lainvoimainen, sillä hän on ilmoittanut valittavansa tuomiosta hovioikeuteen. Korven tuomio on hovioikeuden vahvistama ja tapaus on ollut uutisissa loppuvuodesta 2022 asti. Silloin Korpi sai tuomion käräjäoikeudesta. Vastuullisen hevosyhteisön periaatteita peräänkuuluttavan Hippoksen reagointi onkin ollut Korven tapauksen kohdalla vähintään pitkissä puissa. Käräjäoikeuden tuomion jälkeen annettiin ymmärtää, ettei Hippos voisi reagoida lisenssiasioihin ennen lainvoimaista tuomiota – siis hovioikeuden käsittelyä. Eikä hovioikeuden tuomion jälkeenkään kovin suurta kiirettä pidetty. Näin pitkän ajan jälkeen olisi voinut kuvitella, että Hippoksella olisi ollut valmiina kaksi eri lausuntoa, toinen käytettäväksi, mikäli hovioikeus olisi todennut Korven syyttömäksi ja toinen tilanteeseen, jossa tuomio pysyy. Nyt Hippoksella kului kolme viikkoa tuomiosta siihen, että asia otettiin käsittelyyn. Oliko syynä Hierro Boko ja kevään kutsukilpailut? Erikoiselta viivyttely näyttää etenkin siksi, että Suonperän kohdalla ei nähty tarvetta odottaa edes lainvoimaista tuomiota. Oikeuslaitos toimii varsin usein hitaasti. Hippos ei ole oikeuslaitos, mutta se valvoo ravikilpailusääntöjen noudattamista ja siksi raviurheilijoilla on oikeus odottaa tasapuolista kohtelua asioissaan. Kohtuullisen nopea ja tasapuolinen käsittely on sekä sääntöjä rikkoneen henkilön, että uhriksi joutuneen etu.Toisaalta kilpailukieltoa rangaistuksena kritisoidaan siksi, että sen kiertäminen koetaan helpoksi. Monessa tapauksessa historiassa näin on ainakin näennäisesti ollutkin, mutta ei kieltoa silti kevyenä rangaistuksena voi pitää. Paraikaa moninkertainen Vuoden valmentaja Markku Nieminen käräjöi Hipposta vastaan siitä, onko Hippoksella edes oikeutta langettaa valmentajalle elinkeinotoimintaa haittaava kilpailukielto. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus totesi, että on, mutta asia menee vielä ylempiin oikeusasteisiin käsiteltäväksi.
