Valtaan takertumista on nähtävissä kaikkialla maailmassa. Eikä esimerkkejä tarvitse hakea pelkästään suurvalloista, osataan sitä pienemmissäkin ympyröissä.Viime viikon maanantaina julkaistiin ehdokkaat Hippoksen hallitukseen. Valinnat tehdään marraskuun lopulla valtuuskunnan kokouksessa. Etenkin yksi nimi listalla sai kulmakarvat kohoamaan. Hallituksessa yhtäjaksoisesti keväästä 2008 istunut Hannu Nivola on jälleen ehdolla vallankahvaan.Toisaalta Nivolahan on toimen mies, mikäs ehdokkuudessa on ongelmana? Ei missään tapauksessa mies itse, vaan Hippoksen sääntöjen henki. Sääntöjen mukaan hallitukseen kuuluu kuusi jäsentä ja puheenjohtaja. Jäsenten kausi on kaksivuotinen, joten erovuorossa on kerrallaan puolet hallituksesta ja puheenjohtaja joka toinen vuosi. Hallituksen jäsen voi toimia tehtävässä enintään kolme yhtäjaksoista kautta, siis kuusi vuotta. .Valtaan takertumista on nähtävissä kaikkialla maailmassa..Hippoksen säännöt on rekisteröity tammikuun 8. päivänä vuonna 2018. Edellisissä säännöissä peräkkäisten toimikausien sääntöä ei ollut, eikä sääntöjä luonnollisestikaan sovelleta jälkikäteen. Ilmeisesti niitä ei haluta soveltaa myöskään voimaantulohetkestä, vaan vasta jäsenen seuraavasta hallituskaudesta. Näin ollen Hippoksessa tulkitaan, että kohta 15 vuotta hallituksessa vaikuttanut Nivola istuu tällä hetkellä vasta toista peräkkäistä kauttaan ja voi siis asettua ehdolle vielä yhdeksi kaudeksi. Tulkinta lienee laillinen, mutta sääntöjen hengen mukainen se ei kyllä ole. Ja minkälaisen signaalin se antaa ministeriölle, jonka tilaamassa vastuullista ja elinvoimaista raviurheilua ja hevoskasvatusta selvittäneen työryhmän raportissa erikseen pohdittiin Hippoksen kykyä muutokseen päätöksenteossa? Eikä pelkästään pohdittu, vaan epäiltiin. Vaihtoehtona väläytettiin jopa kokonaan uuden keskusjärjestön perustamista Hippoksen tilalle, jos muutokseen ei pystytä.Kaikki kunnia Hannu Nivolan työlle raviurheilun eteen. Ongelma ei ole yhdessä ihmisessä, eikä päätöksentekijöiden vaihtaminen ole ainoa mahdollisuus muutokseen. Tilanteessa, jossa muutos on välttämättömyys, näkisi silti mieluummin eteen- kuin taaksepäin katsomista myös henkilövaalien osalta. Sitä painottaa ministeriön lisäksi myös Hippoksen oma strategia, joka perää lisää nuoria ja naisia päätöksentekoon. Jokainen hallituksen jäsen antaa osaamisensa keskusjärjestön käyttöön määräajaksi, ja sen jälkeen on jonkun muun aika tuoda erilaista osaamista kokonaisuuteen. Se on lopulta kaikkien etu. Nyt se voi olla myös olemassaolon kysymys..Nivolan ehdokkuus tulkitaan sääntöjen mukaiseksi – "Eihän siinä ole mitään epäselvyyttä"
Valtaan takertumista on nähtävissä kaikkialla maailmassa. Eikä esimerkkejä tarvitse hakea pelkästään suurvalloista, osataan sitä pienemmissäkin ympyröissä.Viime viikon maanantaina julkaistiin ehdokkaat Hippoksen hallitukseen. Valinnat tehdään marraskuun lopulla valtuuskunnan kokouksessa. Etenkin yksi nimi listalla sai kulmakarvat kohoamaan. Hallituksessa yhtäjaksoisesti keväästä 2008 istunut Hannu Nivola on jälleen ehdolla vallankahvaan.Toisaalta Nivolahan on toimen mies, mikäs ehdokkuudessa on ongelmana? Ei missään tapauksessa mies itse, vaan Hippoksen sääntöjen henki. Sääntöjen mukaan hallitukseen kuuluu kuusi jäsentä ja puheenjohtaja. Jäsenten kausi on kaksivuotinen, joten erovuorossa on kerrallaan puolet hallituksesta ja puheenjohtaja joka toinen vuosi. Hallituksen jäsen voi toimia tehtävässä enintään kolme yhtäjaksoista kautta, siis kuusi vuotta. .Valtaan takertumista on nähtävissä kaikkialla maailmassa..Hippoksen säännöt on rekisteröity tammikuun 8. päivänä vuonna 2018. Edellisissä säännöissä peräkkäisten toimikausien sääntöä ei ollut, eikä sääntöjä luonnollisestikaan sovelleta jälkikäteen. Ilmeisesti niitä ei haluta soveltaa myöskään voimaantulohetkestä, vaan vasta jäsenen seuraavasta hallituskaudesta. Näin ollen Hippoksessa tulkitaan, että kohta 15 vuotta hallituksessa vaikuttanut Nivola istuu tällä hetkellä vasta toista peräkkäistä kauttaan ja voi siis asettua ehdolle vielä yhdeksi kaudeksi. Tulkinta lienee laillinen, mutta sääntöjen hengen mukainen se ei kyllä ole. Ja minkälaisen signaalin se antaa ministeriölle, jonka tilaamassa vastuullista ja elinvoimaista raviurheilua ja hevoskasvatusta selvittäneen työryhmän raportissa erikseen pohdittiin Hippoksen kykyä muutokseen päätöksenteossa? Eikä pelkästään pohdittu, vaan epäiltiin. Vaihtoehtona väläytettiin jopa kokonaan uuden keskusjärjestön perustamista Hippoksen tilalle, jos muutokseen ei pystytä.Kaikki kunnia Hannu Nivolan työlle raviurheilun eteen. Ongelma ei ole yhdessä ihmisessä, eikä päätöksentekijöiden vaihtaminen ole ainoa mahdollisuus muutokseen. Tilanteessa, jossa muutos on välttämättömyys, näkisi silti mieluummin eteen- kuin taaksepäin katsomista myös henkilövaalien osalta. Sitä painottaa ministeriön lisäksi myös Hippoksen oma strategia, joka perää lisää nuoria ja naisia päätöksentekoon. Jokainen hallituksen jäsen antaa osaamisensa keskusjärjestön käyttöön määräajaksi, ja sen jälkeen on jonkun muun aika tuoda erilaista osaamista kokonaisuuteen. Se on lopulta kaikkien etu. Nyt se voi olla myös olemassaolon kysymys..Nivolan ehdokkuus tulkitaan sääntöjen mukaiseksi – "Eihän siinä ole mitään epäselvyyttä"
