Vastine: Varustesäännöt ovat olemassa kilpailijoiden turvallisuuden takia

Päätoimittaja Jari-Pekka Rättyä kyseenalaisti varustetyöryhmän esityksen mukaisesti tehdyn Suomen Hippoksen hallituksen päätöksen jatkaa Master-kärryjen käyttökieltoa ravikilpailuissa Areena-palstan kirjoituksessa (HU 26.4.).Varustetyöryhmässä asiaa käsittelevät raviurheilun ammattilaiset, jotka valtaosin kilpailevat ja/tai valmentavat itse. Mitään päätöstä ei tehdä ilman tarkkaa käsittelyä: Hajonneet kärryt oli tutkittu Ypäjällä ja valmistajiin oli oltu yhteydessä. Kärryt tutkinut asiantuntija toimi yhtenä asiantuntijana myös nyt asian käsittelyssä.Kun puhutaan tuoteturvallisuudesta, puhutaan myös tuotevastuusta: on huomioitava, että tuotteella täytyy olla valmistaja, joka voi siitä vastata. Master-kärryillä ei tällaista ole, eikä kilpailijoilla olisi täten mahdollisuutta reklamoida valmistajalle mahdollisesta vaaratilanteesta.En voi liiaksi korostaa, että tällaisissa päätöksissä kilpailijoiden turvallisuus on aina ensisijassa. Kyseisessä tapauksessa kilpailijoilla on oikeus vaatia turvallisia varusteita.Ymmärrämme pohjoisen alueen harrastajien harmituksen tilanteesta, mutta on myös heidän etunsa, että kilpailuissa käytettäville kärryille on olemassa valmistaja, joka vastaa tuotteesta, ja jolle viasta voi reklamoida.Varustetyöryhmän puolestaRisto Airaksinen.Näkökulma: Karpolla olisi asiaa

Vastine: Varustesäännöt ovat olemassa kilpailijoiden turvallisuuden takia

Aiheeseen liittyvää