Aikaratsastuksen kielto nousi taas keskusteluun – tuleva maajoukkuevalmentaja Kari Nevala kehottaa harkitsemaan sääntöä uudelleen

Haddas on miettinyt asiaa kuluneen vuoden mittaan monelta kantilta, ja hän tietää siinä olevan monia hyviäkin puolia. Jo kilpailuita järjestäessä se kuitenkin tuo monia lisätyötä, kun tarvitaan erikseen kirjuri ja tietenkin taitotuomari. Haddas oli juuri viikko sitten toiminut itse taitotuomarina, ja vaikka hän on sekä ratsastuksenopettaja että kirjoittava ihminen, hän koki, että ehti kiireessä vain sohaista papereihin jotain onnetonta.Hän myös toteaa, että ei ole periaatteen tasolla tyytyväinen nykysysteemiin.”Laitetaan esimerkki minun nuoruuteni lajista yleisurheilun 100 metrin juoksu. Voittaja ei ole se, joka tulee ensimmäisenä maaliin vaan se, joka juoksee hyvällä tekniikalla kädet rennosti sivuilla säännöllisesti heiluen. Juoksuaskeleet tasaisessa rytmissä. Yleisvaikutelma on hyvä, puhtaat vaatteet ja hiukset siististi ponnarilla. Siinä teille voittaja Arvatkaa olisinko jatkanut lajissa?” hän kysyy.Hän ehdottaa, että kisoissa voisi esimerkiksi mennä toisen luokan taitoarvostelulla, toisen ajan kanssa.Lue koko Haddaksen päivitys Facebookissa linkistä, juttu jatkuu alla. ”Ihmettelen, miten me saadaan nuoret kilpailijat innostumaan meidän lajista, esteratsastuksesta, kun sen sielu on seuratasolla hukattu turvallisuuden ja taitavuuden taakse? Miten Jone Illi olisi voinut olla niin nopea kuin hän lapsiratsastajana on ollut, jos ei olisi saanut ratsastaa jo pienestä pitäen aikaa? Mä vaan pohdin ja mietin”, Haddas kirjoittaa. Nevala: Totuus löytyy puolesta välistäEnsi syksynä ikäluokkien maajoukkuevalmentajana aloittava Kari Nevala on Haddaksen kanssa samoilla linjoilla. Hän toteaa, että kun sääntö tuli, se piti ottaa vastaa ja mennä sen mukaan, mutta nyt on aika kerätä mielipiteet ja keskustella, mitä sääntö tekee lajille ja miten sääntöä voisi korjata.”En missään nimessä vastusta taitoarvostelua, mutta tämä meni yliampuvaksi, ettei lainkaan ole aikaratsastusta. Totuus voisi löytyä vaikka puolesta välistä, että osa pienistä luokista olisi kelloa vastaan”, hän sanoo.Hän painottaa, että aikaratsastus on oleellinen osa esteratsastusta lajina.”Se on syy, miksi se on Keski-Euroopassa suosittu yleisölaji”, hän sanoo.Ja toteaa senkin, että tuulennopeat Jone ja Sani illi onneksi ehtivät pois pikkuluokista ennen arvostelutapojen muutosta.”Jos tämän säännön aikaan Jonen olisi pitänyt valita esteratsastuksesta ja jalkapallosta, hän olisi valinnut jalkapallon”, Nevala huomauttaa. Ihanneaika pahinTaitoarvostelujen lisäksi nykyään ratsastetaan aiempaa paljon enemmän luokkia, joissa kaikki puhtaan radan tehneet palkitaan, sekä ihanneaikaluokkia. Viimeksi mainitut saavat täystyrmäyksen sekä Haddakselta että Nevalalta. Nevala toteaa, että vaikka ratapaperiin merkitään tempo ja tiet, ei ihanneaikaan osuminen kerro mitään pienten luokkien ratsastajan taidosta.”Yhtä tehokasta olisi laittaa nimet hattuun ja arpoa ruusukkeet”, Nevala huokaa.Lähtömääriä katsottaessa kilpailijamäärät eivät ole suoraan laskeneet, ja asiaan vaikuttaa monikin seikka, mutta moni näkee silti, että aika-arvostelu on vähentänyt kilpailijamääriä erityisesti tavallisissa kilpailuissa ympäri maakuntia. Muiden muassa Powerparkin kilpailujärjestäjä Tuomas Virrankoski on ollut asiasta pahoillaan. Kisat vai Himos-festarit?Nevala on erittäin huolissaan myös lajin kokonaisuudesta, jossa kilpailemisesta tulee myös koko ajan kalliimpaa ja kalliimpaa.”Ihmiset valitsevat kesällä, menevätkö Himos-festareille vai viikonlopuksi kilpailemaan. Jos emme tee kilpailemisesta tarpeeksi houkuttelevaa, he valitsevat Himos-festarit”, Nevala sanoo.Hän painottaa, että aikaratsastuksen kieltävää sääntöä tehtäessä idea on ollut kaunis, eikä kukaan ole halunnut pahaa.”Mutta nyt meidän on katsottava, millaisiin lieveilmiöihin se on johtanut ja pohdittava korjausliikkeet. Eikä tämä saa lipsua liian pitkäksi, tai meille tulee ratsastajaikäluokkiin aukko, jota on vaikea korjata”, Nevala sanoo. Norilo: Vastuu turvallisuudesta ja elävästä eläimestäEstekomitean puheenjohtaja Juho Norilo ei ollut Hevosurheilun ottaessa yhteyttä vielä tutustunut keskusteluun Haddaksen Facebook-sivulla. Hän toteaa, että on hyvä, että keskustelua käydään, mutta hän myös toivoo, että oltaisiin yhteydessä suoraan estekomiteaan tai osallistuttaisiin sen järjestämiin Tiistai-Teams-etäkeskusteluihin.Hän kiittää aktiivisuudesta ja painottaa, että mielipiteitä ja konkreettisia ehdotuksia otetaan mielellään vastaan. Pitäisikö tuomareita esimerkiksi kouluttaa enemmän, tai pitäisikö koulutusta muuttaa? Tällä haavaa pohditaan esimerkiksi sitä, voitaisiinko kehittää erikseen turvallinen toisen vaiheen aikaratsastuksen taitoarvostelu.”Kouluratsastuksessa arvostelu kuitenkin toimii”, Norilo sanoo.Esteratsastuksen rinnastamista juoksun tapaiseen yksilölajiin hän vierastaa.”Meidän lajissa ollaan vastuussa elävästä eläimestä, ja meidän pitää pystyä ratsastamaan eläinystävällisesti ja turvallisesti. Ja toivon, että kaikki muistaisivat, mistä sääntömuutos lähti liikkeelle: siitä, että valmentajat ja tuomarit näkivät, että ratsastustaidon puutteesta johtuvien onnettomuuksien määrät ovat kasvussa”, Norilo sanoo. 17.50 Juttuun vaihdettu otsikko. Keskustelu kohdistuu taitoarvosteluun, mutta erityisesti aikaratsastuksen kieltämiseen

Aikaratsastuksen kielto nousi taas keskusteluun – tuleva maajoukkuevalmentaja Kari Nevala kehottaa harkitsemaan sääntöä uudelleen

Aiheeseen liittyvää